Eduardo López dijo

La lectura nos hace una reseña histórica sobre el cómo la investigación en la comunicación ha ido avanzando en los tiempos y cuales han sido los esfuerzos para que estas investigaciones en el campo de la comunicación, logren ser lo suficientemente bien sustentadas como para asegurar que la comunicación se convierta en una ciencia. De convertirse en ciencia, el nombre idóneo no sería comunicación si no comunicología. Esto es muy en parte gracias a que el campo de la Comunicación es tan amplio, que no tiene un objeto de estudio específico, y por lo tanto este campo de estudio carece de una identidad, no es ni ciencia, ni disciplina, por eso mismo que es un área muy extensa. Pero últimamente se están llevando a cabo diversos intentos para lograr que la comunicación sea una ciencia, asi se le dará más credibilidad a su estudio, se tendrán que crear más teorías, se harán más investigaciones y esto dará un mayor renombre a la carrera de comunícación.

1 Abril 2008 | 07:51 PM

Fernanda Gunter dijo

Este texto nos enseña la perspectiva o la idea que se tiene de la comunicación a través de la historia.
Menciona como la COMUNICACION no solo se enfoca en niveles interpersonales, sino que también en el ámbito de cultura.

Toma varios aspectos de la comunicación, viéndolo como:
CIENCIA = ¨el mundo no existe hasta que es comunicado.¨ (Algunos apuntes sobre una posible historia del pensamiento comunicologo p. 5)
POSTURA INDISCIPLINARIA = porque no se puede construir una opinión desde algo que no existe.
POSTURA ANTIDISCIPLINARIA = donde se cuestiona todo lo que conocemos y sabemos.

En fin, hay varias posturas y puntos de vista de lo que consideramos COMUNICACION. LLegamos a un acuerdo en decir que no es considerada una disciplina, sino un campo de estudio. Y que para cambiar este pensamiento, es necesario crear una Teoría General de la Comunicación, donde existan áreas de trabajo definidas y un significado mas claro de lo que es COMUNICACION.

2 Abril 2008 | 09:45 PM

Xumena Calvo dijo

A lo largo del texto, la autora nos va marcando ciertos puntos que nos hace pensar en el camino que lleva la comunicación para volverse ciencia, lo que llamamos comunicología.

Existen tres enfoques sobre la comunicación, en el que me gustaría basarme es en el disciplinar, la cual sostiene que las cosas no existen hasta que son comunicadas. La comunicación va formando significados y contenidos que le dan sentido a la realidad que vivimos y es justo ahí donde radica su importancia.

Creo que es necesario consolidar la teoría de la comunicación para empezar a ser tomada en cuenta y no solo se dejen llevar por el ya discutido oficio, la asociación de la comunicación con la cultura de las masas que le quitan seriedad y no le dan valor como disciplina.

3 Abril 2008 | 03:17 AM

Jannike Curuchet dijo

Este artículo responde muchas de las inquietudes generales que existen sobre la comunicación. No obstante, a lo largo de los años, han existido puntos clave que trazan un camino de la comunicación sobre la ciencia, haciendo de este "campo de estudio" una ciencia la cual se conoce como: La comunicología

No obstante, el trayecto de la comunicación ha servido como plataforma para que los sociólogos, historiadores, filósofos, políticos, etc. creen sus teorías e intenten explicar cómo se ven afectadas las sociedades y el mundo gracias a la comunicación; aun así, ninguno de estos críticos estudió para obtener una visión comunicativa.

El hecho de que actualmente, la comunicación sirva como un vehículo de explotación y reconocimiento para las demás disciplinas desvaloriza la misma profesión de aquellos que estudian comunicación. La autora propone establecer un plan ideal e igual para todas aquellas universidades que impartan la carrera; es necesario unificarnos puesto que sólo así, la comunicología podrá avanzar y ser creada precisamente por aquellos individuos sumergidos en este mismo ámbito.

Bajo un enfoque disciplinar, la comunicación adquiere más importancia, ya que las cosas no son conocidas, por ende no existen, hasta que no se habla de ellas, se comunica. La comunicación cobra un próposito más ontológico, hasta ahora desconocido por la mayoría.

Unificar y consolidar fortalecerán a la comunicología, así ahora considerada campo de estudio, podrá convertirse en una disciplina.

3 Abril 2008 | 04:04 AM

Guillermo Martínez dijo

Pasan los dias y no hay por lo menos un día en la semana en el nos cuestionen la carrera que estudiamos, llena de tabús y prejuicios. Talvez no es una carrera donde contemos con un amplio rango de información como derecho o sociología yo que se.

Es una disciplina joven y creo que es mas que claro que es una por así decirle del futuro, recuerdo que una tía ya grande me pregunto que estudiaba y al contestarle solo me dijo "wow, la carrera del futuro", y es cierto talvez no contemos con la cantidad de años como el derecho, pero con tantos estudiantes que somos en esta disciplina, crecerá muchísimo, es cosas de tiempo realmente, el comunicólogo ya es dueño del futuro.

3 Abril 2008 | 04:53 PM

Cintli Luna dijo

En la lectura, como respuesta a las comunes problemáticas que se suscitan en los estudios de la comunicación, como son la falta de definición y de identidad profesional, la autora propone consolidar las teorías que a lo largo de la historia han sido de gran utilidad en ella, para que así la comunicación evolucione, y pase de estar conformada por diversos campos de estudio a ser una sola disciplina, es decir una ciencia: la comunicología.

Me parece una propuesta muy interesante que contribuiría mucho a formar la identidad de los estudios de la comunicación, no sólo en México sino en el mundo entero. Unificar el conocimiento ayudaría a dar una definición precisa de ella, misma que muchas veces es un poco confusa o cambiante.

7 Abril 2008 | 08:51 PM

Javier Arcelus Cano dijo

La gente en general considera a la comunicación como una ciencia que estudia todo y nada, que es muy general. Sin embargo no creo que la comunicación sea muy extensa, no es simplemente captar toda la información alerdedor de uno. Es más bien una especificación sobre como conocer toda esa información, las maneras de conocerla.

Sin duda alguna, dos disciplinas como son la historia y la filosofía tienen mucha base en cada una de las ciencias existentes y una de esas es la comunicación. La historia se divide en distintas partes en las que nos muestra claros ejemplos de la rama en sucesos que tuvieron gran relevancia en la trascendencia del hombre en el tiempo. Además, nos muestra como la comunicación evoluciona y no solamente se trata de manejar máquinas y/ aparatos y escupir datos con ellos, sino encontrarles un porqué y conocer como son útiles. La filosofía ayuda a entender una definición, quienes son lso personajes y que influencias se manejan en ellos. Busca encontrarle esa lógica que mucha gente no entiende o nada más no tiene claro.

Teniendo ese apoyo presente en la comunicación vuelvo a reiterar que la comunicación no es un todo sino un algo que ayuda a manejar todo lo que se dice y lo traduce también, hace uso de lo grande y lo simplifica para exponerlo. Asi yo lo veo.

16 Abril 2008 | 08:27 PM